Modèle de plaidoirie

14/02/19 3:15 PM

Bien que certaines juridictions étatiques modèissent leurs règles de plaidoirie sur les règles fédérales de procédure civile, d`autres États utilisent des règles très différentes. Ainsi, les normes de plaidoirie pour les plaintes peuvent varier considérablement d`un État à l`autre, ou entre des juridictions étatiques et fédérales situées dans le même État. Voir les règles de procédure civile de l`État. Les spécificités de la mise en forme du document dépendent non seulement du Tribunal dans lequel vous déposez votre plaidoirie, mais aussi du type de plaidoirie. En règle générale, les statuts de l`État fournissent des mémoires de modèle que vous pouvez utiliser comme guide pour formater votre document. De même, certains tribunaux élaborent des formulaires que vous pouvez remplir et déposer en tant que plaidoiries. Ces tribunaux, y compris certains dans l`état de Washington, exigent que vous utilisiez ces formulaires au lieu de créer des plaidoiries à partir de zéro. En règle générale, le greffier du Tribunal peut vous fournir les formulaires requis ou vous diriger vers des exemples de plaidoiries à utiliser comme référence de formatage. En droit comme pratiqué dans les pays qui suivent les modèles anglais, une plaidoirie est une déclaration écrite formelle des revendications ou des défenses d`une partie aux revendications d`une autre partie dans une action civile.

Les plaidoiries des parties dans une affaire définissent les questions à trancher dans l`action. Le code plaidant dépouillé de la plupart des fictions juridiques qui avaient incrusté le droit commun plaidant en exigeant que les parties invoquent des «faits finaux». Cela signifie que pour plaider une cause d`action, le plaideur doit plaider chaque élément et alléguer également des faits spécifiques qui, s`ils sont prouvés avec des éléments de preuve au procès, constitueraient une preuve de cet élément. Le défaut de fournir un tel détail pourrait entraîner le rejet de l`affaire si le défendeur a réussi à se départir de la plainte au motif qu`il a simplement énoncé des «conclusions juridiques» ou des «faits de preuve». Traditionnellement, en accord avec le système de préavis des tribunaux fédéraux, les plaintes (comme les autres plaidoiries) n`ont pas besoin d`être très précises et n`ont pas besoin de préciser les faits que le demandeur a l`intention de prouver. La Cour suprême a présenté une norme plus élevée pour les plaintes en 2007 avec l`affaire Bell Atlantic c. Twombly. Cette affaire exige qu`une plainte doive alléguer «suffisamment de faits pour énoncer une revendication de redressement qui est plausible sur son visage». Dans sa forme finale au XIXe siècle, la plaidoirie en common law était terriblement complexe et lente par les normes modernes. Les parties procéderons normalement à plusieurs séries de plaidoiries avant que les parties ne soient réputées avoir clairement déclaré leur controverse, de sorte que l`affaire soit «en cause» et puissent procéder au procès. Une affaire commencerait par une plainte dans laquelle la demanderesse alléguait les faits lui donnant droit à réparation, alors la défenderesse ferait une demande d`une variété de moyens comme réponse, suivie d`une réplique de la demanderesse, d`une duplique de la défenderesse, d`une duplique de la demanderesse, d`un rebeurre du défendeur et d`un surbeurre du demandeur.

Posted by admin | in Uncategorized | No Comments »

Comments are closed.